Análisis del comportamiento

Barreras de comportamiento

Exceso de confianza: Es la tendencia a sobreestimar o a exagerar nuestra propia capacidad a adelantar de manera satisfactoria una tarea determinada. Se conoce también como el sesgo de la superioridad.        
En este caso, las personas pueden sobrestimar su capacidad y su juicio al usar armas de fuego.

Exceso de optimismo: Es la tendencia a subestimar la probabilidad de eventos negativos y sobre estimar la probabilidad de eventos positivos.    
La gente puede subestimar los riesgos que conlleva llevar y usar armas y sobreestimar su beneficio potencial en diversas circunstancias.

Herramientas de comportamiento

Retroalimentación (Feedback): Es una herramienta eficaz para mejorar la conciencia de las consecuencias de varias elecciones. Puede llenar brechas de información y fomentar la búsqueda de alternativas eficientes.

Por ejemplo, las personas que reciben una retroalimentación que les indica que están sobrestimando sus capacidades podrían ajustar su autoevaluación para futuras ocasiones.

Efecto de encuadre (marco o framing): Es la tendencia a sacar conclusiones diferentes dependiendo de cómo se presente la información. Así pues, las opciones se pueden mostrar de una manera que resalten los aspectos positivos o negativos de una decisión, lo que hace que una opción sea percibida como más o menos atractiva.

Diseño de la intervención

Para explorar el vínculo entre el exceso de confianza y las actitudes hacia las armas, el BID realizó una encuesta en línea en 2019. La muestra consistió en 7.298 individuos adultos de seis países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Estados Unidos, siendo cada muestra representativa de la población adulta del país respectivo.

El primer componente de la encuesta operacionalizó las variables dependientes. Abordaba actitudes con respecto a las armas y el uso de las mismas por parte de las fuerzas de seguridad y los civiles, así como las reacciones hipotéticas ante una escena del crimen. Por ejemplo, se preguntó a los participantes si estaban de acuerdo con que los civiles pudieran llevar armas en la calle o cómo reaccionarían si fueran asaltados por un delincuente por la noche.

Un segundo componente medía el exceso de confianza, la variable independiente, con dos operacionalizaciones. Por un lado, se estudió el exceso de confianza en el desempeño propio (overestimation), que se produce cuando las personas creen que sus habilidades son mejores de lo que realmente son. Para ello, los participantes respondieron a preguntas de temas de interés general que son ortogonales (es decir, no están muy relacionados) con las preferencias de armas. Por ejemplo, se pidió a los participantes que indicaran el ganador masculino de la Copa del Mundo de Fútbol de 2014 en Brasil, seguido de una pregunta sobre lo seguros que estaban de saber la respuesta correcta. La diferencia entre las respuestas correctas y su puntuación estimada proporcionó el índice de sobreestimación como medida de exceso de confianza absoluta.

Por otro lado, la variable de exceso de confianza en el desempeño propio en relación con el de otros (overplacement), midió el exceso de confianza relativa. Este componente requería que los participantes se compararan con el ciudadano medio en lo que respecta a cuatro dimensiones (responsabilidad, toma de decisiones, moralidad, uso de armas). La última dimensión en relación con el uso de armas preguntaba: "Si tuvieras un arma, ¿crees que la usarías con más o menos responsabilidad que el ciudadano medio?". El exceso de confianza relativo se incluyó en el análisis tanto con las cuatro dimensiones separadas como en forma de un factor común extraído de un análisis de componentes principales (ACP).

Por último, se incluyó un conjunto de controles, como el sexo y la edad, y se acompañó de diferentes modificaciones de las variables dependientes e independientes en el análisis de regresión.

Desafíos

• El diseño empírico no permite hacer inferencias causales.

Resultados

• Los resultados indican que el exceso de confianza en el desempeño propio se asocia significativa y positivamente con mayores preferencias por llevar armas y resistirse a escenarios hipotéticos de robo (Figuras 1 y 2). Las medidas de exceso de confianza en el desempeño propio se asocian sistemáticamente con una mayor preferencia por llevar armas. Por ejemplo, un aumento en el índice de sobreestimación en una desviación estándar (sd) aumenta la preferencia por la policía, los guardias y los civiles en casa que portan/usan armas en 0,03 sd y por los civiles en la calle en 0,06 sd, siendo todos los resultados significativos al menos al nivel del cinco por ciento.

• La relación positiva entre la medición del análisis de componentes principales para el exceso de confianza relativa (overplacement), y las preferencias por las armas, así como la resistencia al crimen, es consistentemente significativa en términos estadísticos. El análisis detallado de las dimensiones individuales indica que este efecto podría estar impulsado por el exceso de confianza relativo consistente en lo que respecta a la autoevaluación del uso responsable de las armas y la capacidad de tomar decisiones.

• Las variables de control significativas que se correlacionan positivamente con el exceso de confianza en el desempeño propio son el sexo masculino y edades mayores, y negativamente con un mayor nivel educativo. Para el exceso de confianza relativo, los resultados tienden a ser diferentes. Las edades más altas parecen estar asociadas con la subvaloración sobre al uso de armas, mientras que las personas de más edad tienden a sobrevalorarse relativamente cuando evalúan su responsabilidad.

Figura 1. Relación entre el exceso de confianza y las preferencias por las armas

Figura 2. Relación entre el exceso de confianza y la inclinación a resistirse a un robo

Implicaciones de política

• Este estudio demostró que el exceso de confianza es un importante motor de las actitudes que se asocian con mayores riesgos. En el ámbito de las políticas públicas, el estudio podría ayudar a explicar por qué ciertas regulaciones en áreas de política pública que implican evaluaciones de riesgo podrían ser inferiores al óptimo socialmente deseable.

• Más allá de la regulación de las armas, reducir el exceso de confianza de los oficiales públicos que toman decisiones o legislan podría ayudar a reducir la brecha entre los óptimos en políticas públicas y los marcos legislativos actuales en una variedad de áreas. Aunque estos cambios requieren un gran esfuerzo y tiempo, una legislación más estricta, por ejemplo, sobre el uso del cinturón de seguridad o sobre el consumo de alcohol y cigarrillos ha demostrado los efectos potencialmente elevados en el bienestar que políticas menos basadas en el exceso de confianza pueden tener.